Wat is ‘charisma’?

Charisma, wat is dat eigenlijk? Veel popsterren hebben ‘charisma’, evenals leiders. Mensen accepteren of volgen andere mensen op basis van hun uitstraling; of die ander voldoende charisma heeft om jou te beïnvloeden. Denk even aan wie jouw (tiener)idool was. Alles wat diegene deed vond je geweldig, het idool inspireerde je, motiveerde je, en jij zag hem/haar als voorbeeld. Niets mis mee. Echter, charisma heeft een keerzijde. Sekten draaien op narcistische charismatische leiders. Zij hebben een boodschap, verpakken het mooi, en de volgeling vind alles wat die leider doet inspirerend. Nu geef ik een hoop voorbeelden, maar erg duidelijk wordt het begrip nog niet hè?

A little explanation

Charisma is een sterke persoonlijke aantrekkingskracht die iemand uitoefent op andere mensen, die wordt ervaren als een bepaalde uitstraling. Charismatische persoonlijkheden kunnen volksmassa’s in beweging brengen, ten goede of ten kwade. Wikipedia

Charisma is een lastig begrip omdat wat iemand charismatisch vind per persoon kan verschillen. Ik dacht eerst dat ‘charisma’ sloeg op ‘iemand iets heeft’, maar wat dat ‘iets’ dan is… Tegenwoordig wordt het woord ‘charisma’ te pas en te onpas gebruikt, waardoor de eigenlijke betekenis niet duidelijk meer is. Sommigen vinden Donald Trump charismatisch; er zijn mensen die denken dat zijn charisma hem zo ver heeft gekregen – al opperde een docent communicatiewetenschappen dat Trump een slim staaltje framing heeft toegepast waardoor hij mensen op zijn hand kreeg.

Anyways, ik vind bijvoorbeeld autoritaire, sympathiek aandoende mensen charismatisch.  Leiderschap waarbij er  oog is voor de medemens, dat spreek mij aan. Overigens zijn er verschillende vormen van charisma. Ambtscharisma bijvoorbeeld, is het verschijnsel waarbij iemands ambt, zijn beroep, hem een charismatische uitstraling geeft. Denk bijvoorbeeld aan een commissaris of een kapitein van een schip. And I’m wondering: als je puur kijkt naar de definitie ‘een bijzondere uitstraling’, is dan jouw geliefde niet ook charismatisch? Immers, diegene heeft een voor jou bijzondere uitstraling. Wat mij overigens doet afvragen: is charisma in deze zin dan alleen een knap koppie, of ook het gevoel van warmte, vertrouwen, en begrip wat iemand kan uitstralen? I guess it’s a combination.

Charisma en religie

Een andere definitie van charisma is: ‘begenadigd zijn door God‘.  Max Weber noemt hierbij de ‘ethische profeet’ en de ‘exemplarische profeet’. Er zijn mensen die het woord van God verkondigen en dus als ethische profeet gezien worden. Tevens zijn er mensen die claimen God te zijn, de exemplarische profeet. ‘Charisma’ wordt hierbij dus gekoppeld aan een religieus persoon met een ‘boodschap’. Echter, de vraag hierbij is of dat ‘charisma’ werkzaam is als iemand zichzelf een profeet noemt. Niet iedereen gelooft dat er tegenwoordig profeten op aarde rondlopen. Anderzijds zijn er ook genoeg mensen gevoelig voor dergelijke uitspraken, wat kan leiden tot sektarische bewegingen.

In de jaren ’80/’90 volgden veel mensen David Koresh, de leider van de Branch Davidians. Koresh claimde dat hij ‘de gave der profetie’ had ontvangen. Ofwel, dat hij door God aangeraakt was en derhalve een profeet was. Vele mensen volgden hem, honoreerden zijn bizarre geboden – zo mocht hij met elke vrouw die hij wilde seks hebben – en vochten zelfs voor hem. Vrijwel de hele sekte is in 1993 omgekomen bij een schietpartij.

Dit is overigens de zeer zeer zeer ingekorte versie van het verhaal, en enkel wat ik me van de documentaire herinner.

Verschijning of projectie?

Er zijn nog twee factoren die een rol spelen bij ‘charisma’. Zo kan iemand van zichzelf een charismatische uitstraling hebben. ‘Uitstraling’ kan nog iets diepen gaan: ‘iemand die over buitengewone gaven beschikt’. Wat verstaat men onder buitengewoon? De wonderen uit de Bijbel, of juist paranormale gaven? Ik geloof wel in geesten en in bepaalde paranormale verschijnselen, al ben ik er tegelijkertijd een beetje sceptisch over. Alle paragnosten, mediums, en andere paranormaal begaafde mensen, zouden dan charismatisch zijn. Maar, is dat niet iets te gemakkelijk gesteld? Veel mensen kijken immers kritisch aan tegen paragnosten en zien hen juist helemaal niet als charismatisch.

Een andere factor is ‘instraling’. Je projecteert datgene wat je wil zien in iemand op de ‘charismatische persoon’. Hierbij denk ik wederom aan verliefdheid. Je projecteert alles wat je graag in een partner wil zien op de persoon waarop je verlieft bent. Of, je projecteert zaken op een persoon die belangrijk voor je is. Kinderen kunnen dit goed: papa is de sterkste, papa kan alles. Naarmate je ouder wordt brokkelt dat idee af en verdwijnt het ‘ouderlijk charisma’ gedeeltelijk.

Dus, wat is charisma?

Ja, goede vraag. Na al deze info kan ik nog steeds niet benoemen wat charisma precies is. Jij wel? ‘Uitstraling’ is net zo wazig als het begrip ‘charisma’ zelf. Wellicht omdat het per persoon verschilt wat diegene aanspreekt en dus charismatisch zal vinden. Het lastige van dit individuele aspect is dat je moeilijk anderen kunt beschermen tegen charismatische personen met verkeerde intenties. De keerzijde van charisma is namelijk groot en kan flinke gevolgen hebben voor de volgers van de charismatische persoon. Of, well, we nemen een Trump, problem unsolved. Ik zie niet in wat er charismatisch is aan een rondschreeuwende wortel, maar dat is enkel mijn perspectief, hehe. Er zijn genoeg mensen die zich wel aangetrokken voelen tot dergelijke types.

Final note: George Clooney is ook hartstikke charismatisch. De man heeft een aantrekkelijke, knappe verschijning, heeft iets mysterieus, en daarom verkoopt die Nespresso zo goed, haha. 😉

Hoe zou jij ‘charisma’ beschrijven? En, wie  vind jij een charismatisch persoon?


Bron afbeelding: Death to Stock.
Verder lezen: Len Oakes, The Charismatic Personality. Bowen Hills, Australia: Australia Academic Press, 2010.

Like what you read? Volg mij via Bloglovin, Facebook, Twitter, of Instagram!

Geplaatst

in

,

door

Reacties

16 reacties op “Wat is ‘charisma’?”

  1. internettoerist avatar
    internettoerist

    Trump een schreeuwende wortel? 😀 Nu heb je wel de wortels beledigd éé. 😛 😉

    Charisma is, mijns inziens, een projectie van de eigen geest (zoals je zelf ook als mogelijkheid beschrijft). Daarom kan iemand voor de één een god zijn en voor de ander een onnozelaar. 🙂

    Vriendelijke groet

    1. Roos avatar

      Hahaha, excuses aan de wortels. 😛 Ik neig ook naar ‘projectie’, al kan dat nooit het enige zijn. Iemands eigen uitstraling moet haast ook wel een rol spelen, anders kan je nooit zoveel mensen tegelijk aanspreken om een cultus te ontwikkelen – cultus in brede zin, dus ook fans bijvoorbeeld.

  2. די מריו avatar

    Trump is gewoon een schreeuwlelijk. Wat een dramatische vent is dat. Charisma is dat niet iets wat je zelf vind. Daarom is het ook voor iedereen anders.

    Love As Always
    di Mario

    1. Roos avatar

      Ja, ik kan er ook niets mee…
      Denk inderdaad ook dat het voor iedereen anders is, maar toch moeten er enkele universele kenmerken zijn van charisma. Immers, als iedereen andere waarden heeft, hoe zou 1 persoon dan duizenden volgelingen kunnen hebben? Lijkt mij dat dat iets gemeenschappelijks in zit. 🙂

      1. די מריו avatar

        Niet iedereen heeft andere waarden. Over het algemeen zijn we net schapen die over de dam gaan. We roepen wel dat we uniek zijn, maar ondertussen apen we elkaar alleen maar na. Kijk maar naar mode, rage, muziek. Je zoekt toch vaak iets waar je je prettig bij voelt. Bij Trump kan ik me voorstellen dat er rijke mensen zijn die hem graag als president willen hebben. Die weten hem zo neer te zetten dat er stemmen komen. Iedereen is in bepaalde opzichten te koop.

        Love As Always
        di Mario

        1. Roos avatar

          Goed punt, mensen zijn inderdaad kuddedieren. En ja, mensen zijn ook te koop. Stupide eigenlijk dat het zo werkt.

  3. Morgaine avatar

    Charisma is voor mij iemand die mensen om zijn vinger kan winden, vaak dus ook charmant is, Trump is dat verre van, maar mijn ex 2… was dat dus ook in het begin, charmant, luisterend oor, deed wat ik vroeg of wilde, kortom, heel erg fout inderdaad en op en top charmant, goede babbel… wond iedereen om zijn vinger, kortom mensen met charisma denk ik nu 10X over na voor ik verder ga…

    X

    1. Roos avatar

      ‘Iemand om je vinger kunnen winden’, ook een goede! Met dergelijke types moet je inderdaad oppassen.

  4. Anne avatar
    Anne

    Poeh.. Ik sluit me aan bij Toerist, hoe gemakzuchtig dat ook mag over komen na zo’n pil van n log xD.. Ik kan t namelijk op geen enkele andere manier beschrijven, al kwam de term ‘X-factor’ wel ff langs in mn hoofd. Maarja, dan zijn we nog geen millimeter verder gezien de term zelf al aanduidt dat t niet aan te duiden valt (als ik t goed begrijp) 😛

    1. Roos avatar

      Hahaha, ja eigenlijk geeft de term het al aan. Vaak zegt iemand ook ‘oh dat is een charmant persoon’. No shit, afgeleid van hetzelfde woord, helpt niet echt hoor. XD ‘X-factor’ klinkt ook wel goed, maar wat is dat dan… Haha 😛

  5. Sabine avatar

    Leuk onderwerp! Ik denk dat charisma door iedereen persoonlijk wordt ervaren, subjectief dus. Al zijn er wel mensen die miljoenen mensen aantrekken, maar er zijn dan wellicht ook een miljoen mensen die in hem/haar niets zien. Ik kan zo even niemand bedenken, behalve George Clooney. Ik dacht al aan hem voordat ik ik m las in jouw tekst haha. Trump vind ik op één of andere reden niet zo charismatisch. Hij trekt me op geen enkele manier aan, komt op mij meer over als een boze schreeuwende wortel haha. Hij lijkt echt altijd boos. Blijkbaar is woede uiten een soort van manier waarmee je mensen op je kan laten stemmen. Maar goed, geen woorden meer vuil maken aan die man 😛

    1. Roos avatar

      George Clooney is ook wel erg duidelijk, haha. En ja, er zijn ook mensen die hem helemaal niks vinden. Gaat dus heel goed op wat je zegt; dat miljoenen iemand wel charmant kunnen vinden en miljoenen ook weer niet. 🙂
      Hahaha, ja je hebt gelijk! Heb hem nooit ‘niet-boos’ gezien. Oh well, ieder zijn kwade ding, hehe. Alleen jammer dat mensen daar in trapten. :O

  6. zwerver58 avatar
    zwerver58

    IIk ken eigenlijk niemand met charisma. Wat mij betreft een inhoudsloos begrip. Vermoedelijk is charisma gekoppeld aan imaginaties van de toeschouwer.

    1. Roos avatar

      Ben zeker met je eens dat charisma gekoppeld is aan projectie van de toeschouwer, al zou ik het geen inhoudsloos begrip noemen – o.a. vanwege de (negatieve) invloed die een charismatisch persoon kan hebben op iemand. Maar, meningen mogen verschillen. 🙂

  7. maartenmijmert avatar

    Van uit mijn Germaans Heidendom moet ik al sterk denken aan wat ze bij de Scandinaviers ´´Hamr´´ noemen. Vorm, dat deel dat verandert bij ´´gedaanteveranderaars´´ en dergelijke. Het is hoe anderen je ervaren. Eenzelfde Hamr kan verschillend opgevat worden. Een bepaalde vorm van kracht bijvoorbeeld ziet de één als beschermend en vertrouwd, en de ander als bedreigendt en aanvallent. Je bent er voor een deel mee geboren, maar het ontwikkeld met andere delen van je ziel mee. Best praktisch aan (mijn smaakje van) Autisme btw is dat ik ongevoelig ben voor veel vormen van charisma waar anderen makkelijk in meegaan, en dat ik heb geleerdt de vormen waar ik wel gevoelig voor ben op waarde in te schatten, door schade en grote schande.

    1. Roos avatar

      ‘Hamr’? Die term kende ik nog niet. Je uitleg is wel herkenbaar overigens. Uitstraling is ook een kwestie van ‘smaak’, of er gevoelig voor zijn zoals jij zegt. De een is gevoelig voor de uitstraling van een bepaald persoon, de ander niet. Eigenlijk is het best complex omdat er geen generalisatie mogelijk is. “Hoe anderen je ervaren”, dat vind ik wel een mooie. 🙂

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *