God is dood!?

“God is dood,” verklaarde Nietzsche, een filosoof uit de 19e eeuw. Misschien heb je wel eens van hem gehoord, misschien ook niet. Maakt niks uit want na dit artikel zul je hem denk ik niet snel meer vergeten. ๐Ÿ˜‰

Neem dus de uitspraak “God is dood.” Ik vroeg me net af of ik dit wel kon posten aangezien het erg choquerend kan overkomen. Tja, laat het nou net zo zijn dat je soms, wil je discussie uitlokken, opmerkingen moet maken die eigenlijk niet kunnen. Foei Roos… Anyways, even om een beeld te scheppen, Nietzsches filosofie komt op het volgende neer:

  • Alle voorgaande filosofie is een leugen, de hele wereld waarin wij leven is een leugen. Men interpreteert de werkelijk anders dan dat hij aan ons verschijnt, daarom is alles een leugen. Klinkt pessimistisch, niet waar?
  • Het is tijd voor de Ubermensch, een mens die boven zichzelf uitstijgt en zich bewust is van de leugens.
  • God is dood!

Over die laatste uitspraak wil ik het dus met jullie hebben. Nietzsche verklaart God dood omdat Hij slecht voor het zelfbeeld van de mens is. Niemand kan in de buurt komen van de perfectie van God en dus ervaart iedereen een vorm van nihilisme. Ik heb al menig christen gesproken die zich hier totaal niet in herkent en ik ben erg benieuwd naar de reacties van andere mensen hier op.

Wat mij vooral opvalt is de doodverklaring zelf. Voor mij zijn er, even heel basaal gezegd, drie groepen mensen:

  • Mensen die in (een) God geloven – God bestaat;
  • Mensen die niet in (een) God geloven – God bestaat niet;
  • Mensen die niet in (een) God geloven – Ik weet niet of God wel of niet bestaat. Overigens val ik zelf in deze categorie.

Het draait bij God toch om ‘bestaat Hij of bestaat Hij niet’? Het feit dat Nietzsche God dood verklaart betekend dan toch dat hij in de eerste groep zit? Als jij gelovig bent dan is het toch ontzettende godslastering om Hem dood te verklaren? Nietzsche kan na deze verklaring namelijk niet zeggen dat God niet bestaat. Immers, iemand die niet bestaat kan ook niet doodgaan. Als ik zo door redeneer beland ik altijd in een impasse. Je kunt niet in God geloven en Hem met een goed geweten dood verklaren maar je kunt ook niet iemand dood verklaren waarvan je niet weet, of gelooft, dat hij bestaat. Kortom, ik loop vast op een erg interessante, doch wat heftige opmerking. Ik ben erg benieuwd naar reacties van andere mensen en hoe zij hier tegenaan kijken. Vandaar dat ik vandaag eindig met de volgende vraag:

Wat vind jij van deze uitspraak?

โ™ฅ


Bron afbeelding: Bhavyesh Acharya

Like what you read? Volg mij via Facebook, Instagram, WordPress, of e-mail!

Geplaatst

in

door

Tags:

Reacties

10 reacties op “God is dood!?”

  1. rikus avatar

    Er is altijd tegenstrijdig heit geweest vanaf het eerste moment dat religie werd uitgevonden. Het is geloven zonder bewijs, ja zelfs tegen bewijs in

  2. Basta avatar
    Basta

    Nietzsche is ook dood.

    1. Roos avatar
      Roos

      Haha, dat klopt. Daar gaan ook menige grappen over rond.

  3. Basta avatar
    Basta

    Maar…..
    wie in Nietzsche gelooft heeft eeuwig leven!

  4. jankrosenbrink avatar

    nou ja, ooit gehoord van een ‘statement’?

  5. Bo Beer avatar
    Bo Beer

    Ik geloof niet in Nietzsche โ€“ Nietzsche bestond. Het gaat er in eerste instantie niet om of (een) god al dan niet bestaat. Geen van beide is vooralsnog te bewijzen. Het gaat erom hoe je het al dan niet bestaan van (een) god interpreteert in jouw leven. Nietzsche verklaarde god dood waarmee hij erkende dat god bestond. Dus ja, hij was een gelovig man en zat dus bij de door jou genoemde eerste groep. Een vraag die jij stelt, is of je deze doodverklaring kan typeren als godlastering. Wel, Nietzsches leven werd gekenmerkt door vele teleurstellingen op diverse gebieden. Ook mentaal en fysiek heeft hij veel te lijden gehad. Het leven ervoer hij als een strijd, als een machtscompetitie tussen mensen onderling. De wereld om hem heen, zijn werkelijkheid, was lelijk. Door god dood te verklaren, zou je een voorzichtige conclusie kunnen trekken dat Nietzsche de mening was toegedaan dat een wereld met een levende god er anders uit had gezien, wellicht mooier. In plaats van dat hij god de schuld gaf van de lelijke werkelijkheid, verklaarde hij hem dood waardoor hij indirect zei dat god onschuldig is aan het hier en nu. Sterker, hij stelt dat de mensheid god heeft vermoord waardoor hij de mens de schuld geeft van zijn lelijke werkelijkheid. Godlastering? Nietzsche geloofde in een overleden god zonder deze te beschuldigen. En ook hier geldt weer dat dit geloof noch het tegendeel valt te bewijzen.

    1. Roos avatar
      Roos

      Mooie conclusie!

  6. loenaaraya avatar
    loenaaraya

    Leuke gedachtengang. Nu denknik altijd als je zegt dat god nu dood is hij ooit leefde en dus bestond. En daarmee geef je een dubbele betekenis als je zegt dat god dood is. Altijd leuk om gelovigen mee op de kast te jagen, je moet je toch ergens mee bezig houden ๐Ÿ™‚

    1. Roos avatar

      Haha, ja dat dacht ik dus ook. Het lijkt een wat dubbele boodschap inderdaad. Gods bestaan wordt in ieder geval niet ontkent. ๐Ÿ˜›

  7. […] denkertje/denk roos, seculariteit, bruidsprijs definitie (wait what? Hoe kom je hier dan?), God is dood, Syncretisme betekenis. Overigens kwam er ook iemand hier met de zoekterm ‘pukkels […]

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *